close
年終將近被銀行的澎湖民間信貸煩惱到好負面
缺錢缺很兇，但不想被澎湖民間信貸問題所擊倒，家中還有小孩要養
幸好在網路上找到澎湖民間信貸解決的方法，又是合法的
真的只要上網填表就可以做免費諮詢的服務
每家都申請能提高過件率唷(請點網址進入)
2017-11-02 20:56日本房地產投資說明會 汽車貸款部
〔記者陳建志／台中報導〕台中龍井區麗水漁港因位於大肚溪出海口，是賞鳥和觀賞夕陽的絕佳地點，市府之前設置仿希臘地中海地景建築和自行車道後吸引不少民眾到此遊玩，為了營造成更吸引人的景點，台中市長林佳龍今天前往視察後表示，將斥資5000萬，分2期興建觀景平台及跨越麗水排水的自行車橋，串連附近的自行車路網，打造一個不輸高美濕地的賞夕陽景點。台中市長林佳龍今天下午前往麗水漁港視察，聽取建設局未來針對麗水漁港改造的規劃，林佳龍表示，麗水漁港周邊是水鳥棲地，還有濕地景觀，更是欣賞夕陽的絕佳景點，在議長林士昌等民代和當地民眾建議下，希望針對周邊景觀進行整體規劃，將這裡打造成遊客喜歡的景點。林佳龍表示，這裡之前已經由觀光旅遊局設置仿希臘地中海地景的建築，並建置自行車道，為了進一步提升周邊的景觀，市府決定編列5000萬預算，分2期進行改善工程，將這裡打造成不輸高美濕地的賞夕陽景點，促進地方繁榮。市府建設局第四工務大隊黃一峰大隊長表示，第1期工程將投入1500萬，除將海巡署管制站外牆美化與現有的仿地中海景觀一致，還在大肚溪出海口闢設觀景平台，並將水鳥棲地旁的廢棄碉堡美化，預計明年4月施工、8月完工；第2期則將投入3500萬，闢建跨越麗水排水供行人、自行車通行的景觀橋，串聯現有自行車道，打造完整的海港觀光秘境?
作者：朱駿
10月18日中共十九大上習近平針對兩岸關係部分的一席話，原本只是總結舊說的發言，不應有太多的激盪，然而，非常堅持「九二共識」的表態，令盼望新說的氛圍落空之後，反倒是這份舊的堅持給人一種「不舊的」強烈感受，激起了各方討論與迴響。
10月26日蔡英文總統作出回應之後，顯然兩邊執政當局一切照舊，看起來好像各過各的日子。但是，人世間的事務必然處在開放系統中，可能就是這樣照舊嗎？
在蔡總統做出回應之前，新加坡總理李顯龍在美國智庫演講上回答記者提問時表示，「台海兩岸現有的矛盾很難解決，北京和台北都不可能退讓，兩岸關係將處於僵局中。人們所能希望的最好狀況是維持僵局，事態不要惡化。
如果有朝一日事情出錯，他希望那一天會推遲。」李說的「事情有可能出錯」指向大陸軍事力量的發展，也就是暗示了武統的可能性始終存在的事實。
不過，武統不是可以理性探討的議題，只能是單方主觀實踐的結果，外人難以置喙，會不會或何時發生，外人都只能是瞎猜。倒是「人們所能希望的最好狀況是維持僵局」是值得探討的關鍵想法。
這段時間，兩岸的相關學者也進行多場機車貸款人擔保人條件 討論，有台灣知名學者提出看法，「蔡政府試圖擺脫在『抗衡』和『扈從』之間做選擇，而改以維持兩岸間的『納許動態均衡』作為大陸政策的戰略目標，即台海局勢現狀雖然美中台三方都不滿意，但勉強可以接受。」
回頭看過去兩岸之間的歷史，確實是處在不同形式的對抗中，就兩岸關係的本質而言，是政治差異所延伸出之人民生活方式的嚴重分歧所造成的，在今天全球厲行「一個中國」的政策現實銀行貸款部 環境中，兩邊被綁在一個框架中，彼此不可調和，又分不開，勢必有衝突。
除非台灣被大陸以某種形式統一，或大陸改變政治模式，靠近台灣的人民生活方式，讓台灣人民心裡面能接受。否則，這種對抗是看不到消除的現實基礎的。想要以逃避的方式擺脫現實生活中時刻縈繞的對抗因子，似乎顯得不現實，最後吃虧的一定是自己。
而且，根據歷史的發展，因為台灣的消極被動與迴避現實，兩岸的對抗越來越朝對大陸有利的局面急速發展。根本只存在「抗」而缺少「衡」。「抗衡」之說不符合歷史的事實基本面。
承前所述，兩岸既始終處在不同形式與程度的對抗中，台灣根本不可能是大陸的「扈債務整合銀行小額借貸快速撥款 從」，扈從的對面就是「主子」，有扈從者能夠跟主子抗對抗而且抗衡的嗎？那還叫扈從嗎？
台灣沒有一天做過大陸的扈從，而是台灣長期為了對抗大陸沒少做過美國人的扈從，迄今猶然，這恐怕才是符合事實的情況吧？論證的出發點不是事實，人要不被自己誤導也難，結論要正確也可能性不大。
持此論者還表示，「有鑑於李扁馬政府時期的歷史經驗，蔡政府改以維持兩岸間的『納許動態均衡』（N2017新車車貸利率多少 ash equilibrium）作為大陸政策戰略目標，所謂『維持現狀』，就是維持『納許均衡』，這樣的戰略目標雖不符合北京統一台灣的期望，也不符合島內獨派的期望，卻是數十年來兩岸互動難以撼動的結果。」
說到「納許動態均衡」，我們應該先看看「納許均衡」的定義再說話。這是一個博弈論的術語，描述一種博弈的情境，在博弈過程中，無論對方的策略選擇如何，當事人一方「都會選擇某個確定的策略」，則該策略被稱作「支配性策略」。
如果兩個博弈的當事人的策略組合分別構成各自的支配性策略，那麼這個組合就被定義為納許均衡。當一個策略組合被稱為納許均衡時，每個博弈者的均衡策略都是為了達到自己期望收益的最大值，與此同時，其他所有博弈者也遵循這樣的策略。
由這個定義可以看出，這種無論別人如何，自己「都會選擇某個確定的策略」的思考是一種幾近命定式的情境與前提，只會在客觀封閉或自我思維封閉的體系中才有可能存在，而且只是脫離現實的假設，看不出有什麼真正如同實境中的「動態」。
其次，「為了達到自己期望收益的最大值」也是無意義的假設，在真正動態變動的環境收益是有可能短期就劇烈變動的，不是一個常數，當事人沒有那麼全知全能，可以清楚知道自己的收益的最大值為何，只能推估出正確的方向。
兩岸關係發展了幾十年，變化驚人，那些是「都會選擇某個確定的策略」，達到了什麼均衡？台灣在兩岸實力消長的對比中迅速落居下風，如果情勢不變，還會向下惡化，應為符合事實基本面的判斷，難道這就是達到了我們「自己期望收益的最大值」了嗎？顯然，納許均衡根本不能適用在兩岸關係的現實環境中。
如前所論，兩岸實力消長已經變化驚人，被改變撼動頗多，憑什麼可以武斷地說「是數十年來兩岸互動難以撼動的結果」？又有何事實基礎可以在今天就做出「未來卅年兩岸情勢，與今天不會有太大差異，不會有顛覆性改變」的論斷？
何況，不符合「期望」就會被主觀的努力改變，力量是發展形成的，不是能立竿見影的結果，沒能即刻見著，不表示不存在或不在增長，一旦某一方的力量具足了，就不會他方有自以為是的均衡了，不因為加了「納許」兩字就會穩住均衡。兩岸最近30多年的發展歷史難道還不夠清楚嗎？
是故，究其本質，所謂兩岸之間的「納許動態均衡」只是沒有事實基礎之一廂情願的假想罷了，禁房貸利率2017 不起事實的驗證。
只要雙方的人民生活方式差異巨大，兩岸之間的對抗就不會終止，台灣確實應該一改消極被動且仰賴他人的「扈從」地位，應勇於獨立自主站起來，敢於迎向政治談判的挑戰，才能有機會出現真正的「抗衡」。
【作者 朱駿／1981年台灣大學社會系畢業，1989年德國Bielefeld University組織社會學碩士，2004年香港中文大學與上海國家會計學院EMPAcc。在科技產業從事業務、企劃與管理工作近二十年。2010年秋天進入政治大學國家發展研究所，2014年7月取得博士學位】
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿各家銀行小額信貸利率比較2017
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
文章標籤
全站熱搜
留言列表
